AVIFAUNISTISCHE UNTERSUCHUNG IM GEBIET DER MITTLEREN OUR
Geländeaufnahmen: Arbeitsgemeinschaft Feldornithologie der Lëtzebuerger
Natur- a Vulleschutzliga
Auswertung und Redaktion: Marc Moes
Zusammenfassung: Im Rahmen einer avifaunistischen Begleitstudie wurde in der Brutperiode 1992 die Avifauna im Gebiet der Mittleren Our (6° 7' E, 50° 6' N) - das als Naturschutzgebiet ausgewiesen werden soll - untersucht. Die Gesamtartenliste der festgestellten Arten (89) wird dargelegt. Es konnten 22 Rote Liste-Arten, davon mindestens 15 Brutvögel (23% aller Rote Liste-Arten Luxemburgs) festgestellt werden. Die Verteilung der Nachweise der seltenen Arten wird aufgezeigt.
Summary: SURVEY OF THE AVIFAUNA IN THE AREA
OF THE MIDDLE OUR. In the breeding-period 1992 a survey was conducted of
the avifauna in the area of the middle Our (6° 7' E, 50° 6' N).
This area is to be declared a wild-life preserve. The complete list of
all birds observed (89) is given. 22 species figure on the Red List, at
least 15 of these are breeding-birds (23% of Red-listed species in Luxembourg).
The distribution of rare bird observations is shown.
1. EINLEITUNG
Das Tal der Mittleren Our zwischen dem Dreiländereck (B-D-L)
und Dasbourg stellt auf Grund seiner vergleichsweise geringen Erschließung
- Uferstraßen fehlen zwischen Punkt 323 östlich von Lieler und
Rellesmühle - ein besonders wertvolles Landschaftsgebiet dar (Abb.1).
Neben der landschaftlichen Schönheit, die einen hohen Freizeitwert
darstellt, zeichnet sich das Gebiet durch das Vorkommen von schützenswerten
Pflanzengesellschaften und seltenen Tierarten (Felis silvestris, Bonasa
bonasia u.a.) aus.
In Rheinland-Pfalz wurde diesen Besonderheiten durch Ausweisung
der Talsohle und der bewaldeten Abhänge der Mittleren Our zwischen
dem Königsberg (südlich des Dreiländereck) und der Rellesmühle
als Naturschutzgebiet Rechnung getragen. Die vorliegende Untersuchung soll
den avifaunistischen Wert des Ourgebietes aufzeigen und somit fachliche
Argumente zur Unterschutzstellung der luxemburgischen Talseite der Mittleren
Our liefern. Mit dem Verfahren zur Ausweisung der Mittleren Our als Naturschutzgebiet
wurde kürzlich begonnen.
2. UNTERSUCHUNGSGEBIET UND METHODE
2.1. Untersuchungsgebiet
Das Untersuchungsgebiet (6° 7' E, 50° 6' N) liegt
im äußersten Nordosten Luxemburgs und grenzt im Norden an Belgien
und im Osten - wo die Our die natürliche Staatsgrenze bildet - an
Deutschland. Die Südgrenze wird von der N.10 von Marbourg nach Dasbourg
und die Westgrenze von der N.7 zwischen Marbourg und Wemperhardt gebildet.
Das Gebiet umfaßt somit praktisch den gesamten westlichen Einzugsbereich
der Mittleren Our: ingesamt ca. 4.000 ha. Die Höhe über NN liegt
zwischen 536 m (Heinerscheid) und 272 m (Dasbourg-Pont).
Das Untersuchungsgebiet liegt im Mittelgebirgsstock der Eifel-Ardennen.
Der geologische Untergrund besteht aus Formationen des Unteren Devon und
wird von Schiefern sowie Quarzsandstein und Quarzophylladen gebildet, auf
denen sich steinig-lehmige Braunerden ausgebildet haben.
Die Kernzone des geplanten Naturschutzgebietes soll die Talsohle
der Our und die bewaldeten Abhänge der zahlreichen von West nach Ost
verlaufenden Bacheinschnitte beinhalten. In diesem Waldgebiet finden sich
noch größere Reste des für das Ösling charakteristischen
montanen Buchenwaldes. Der Buchenwald wurde zur Zeit der Lohgerbereien
flächig durch Eichenniederwald und dieser neuerdings wiederum zu einem
großen Teil durch Nadelholzkulturen ersetzt. In den Tälern finden
sich Reste von Schlucht- und Auenwäldern. Die landwirtschaftlich größtenteils
intensiv genutzten Plateaulagen weisen einen hohen Ackeranteil auf. Die
schmale Talsohle der Our wird von Mähwiesen und Weiden eingenommen.
Das Gebiet der Eifel und der Ardennen ist gekennzeichnet durch
kalte Winter, mittelwarme Sommer und relativ hohe Niederschläge. In
Clervaux wurden zwischen 1908 und 1975 eine Jahresmitteltemperatur von
7.8°C und mittlere Niederschläge von 818 mm gemessen. Zwischen
1949 und 1982 betrug die mittlere Anzahl an Frosttagen 94 und die mittlere
Anzahl an Tagen mit Schneedecke zwischen 1949 und 1975 47 (aus MARGUE et
al. 1984).
Das Gebiet umfaßt die östlichen Teile der Gemeinden
Weiswampach und Heinerscheid, den Nordosten der Gemeinde Munshausen sowie
einen kleinen Teil der Gemeinde Hosingen.
Abb.1: Die Our Marcel Schroeder
2.2. Methode
Das Untersuchungsgebiet wurde in 8 etwa gleich große Teilgebiete
mit einer durchschnittlichen Größe von ca. 500 ha untergliedert.
Jedes Teilgebiet wurde von einer Gruppe von 3 bis 5 Feldornithologen bearbeitet.
Vorgesehen waren eine Begehung im März, jeweils 2 Begehungen im April
und im Mai und 1 Begehung im Juni.
Wegen der Größe des Untersuchungsgebietes sollten
sich die Beobachtungen vor allem auf die Kernzone des zukünftigen
NSG - also die bewaldeten Bereiche und die Talsohle der Our - und auf folgende,
für eine Bewertung des Gebietes wichtige Arten konzentrieren:
am Wasserlauf:
Ardea cinerea
Anas platyrhynchos
Gallinula chloropus
Tringa hypoleucos
Alcedo atthis
Motacilla cinerea
Cinclus cinclus
im Wald:
Accipiter nisus
Accipiter gentilis
Bonasa bonasia
Pernis apivorus
Milvus milvus
Scolopax rusticola
Columba oenas
Picus viridis
Picus canus
Dryocopus martius
Dendrocopos medius
Im Freiland der Pufferzone sollte außerdem auf folgende Arten geachtet werden:
Circus cyaneus
Perdix perdix
Coturnix coturnix
Motacilla flava
Lullula arborea
Lanius collurio
Lanius excubitor
Saxicola rubetra
Für diese Schwerpunktarten sollten alle Beobachtungen und
Beobachtungsorte aufgezeichnet werden. Alle anderen Arten sollten bei jeder
Begehung einmal notiert und die jeweils höchste zutreffende Klasse
der "Brutatlaskriterien" und der Typ des Lebensraumes der Beobachtung (Wald,
Talsohle der Our, Freiland) angegeben werden.
Weitergehende methodologische Auflagen wurden nicht gegeben.
3. ERGEBNISSE
3.1. Gesamtartenliste
Tabelle 1 listet alle im gesamten Untersuchungsgebiet im Untersuchungszeitraum festgestellten Vogelarten auf und gibt jeweils die höchste festgestellte Klasse der Brutatlaskriterien an. Daneben wird der Brutstatus im Norden Luxemburgs (Ösling) angegeben.
Tabelle 1: Gesamtliste der im Untersuchungsgebiet
Mittlere Our zwischen März 1992 und Juli 1992 festgestellten Vogelarten
mit Angaben des Brutstatus im Ösling und der hier festgestellten höchsten
Klasse der Brutatlaskriterien (vgl. MELCHIOR et al.1987). Es bedeuten:
A - während der Brutzeit anwesend, B - mögliches Brüten,
C - wahrscheinliches Brüten, D -sicheres Brüten, x - Beobachtung
von Durchzüglern, von Arten die i.d.R. im Siedlungsbereich brüten
und von Arten, deren festgestellter Brutstatus bereits für das typische
Bruthabitat angegeben ist.
Brutvögel
im Ösling |
Wald | Our | Freiland | Durchzügler/
Wintergäste |
|
Ciconia nigra (Schwarzstorch) | +* | ||||
Ardea cinerea (Graureiher) | B | ||||
Anas platyrhynchos (Stockente) | + | D | |||
Buteo buteo (Mäuselbussard) | + | D | x | ||
Accipiter nisus (Sperber) | + | B | x | ||
Accipiter gentilis (Habicht) | + | C | x | ||
Milvus milvus (Rotmilan) | + | D | x | ||
Pernis apivorus (Wespenbussard) | + | B | |||
Circus cyaneus (Kornweihe) | (+) | B | |||
Pandion haliaetus (Fischadler) | x | ||||
Falco subbuteo (Baumfalke) | (+) | A | |||
Falko tinnunculus (Turmfalke) | + | B | |||
Perdix perdix (Rebhuhn) | + | B | |||
Coturnix coturnix (Wachtel) | + | B | |||
Vanellus vanellus (Kiebitz) | + | B | |||
Lymnocryptes minimus (Zwergschnepfe) | x | ||||
Scolopax rusticola (Waldschnepfe) | + | B | D | ||
Columba oenas (Hohltaube) | + | D | |||
Columba palumbus (Ringeltaube) | + | D | D | A | |
Streptopelia turtur (Turteltaube) | + | D | C | B | |
Cuculus canorus (Kuckuck) | + | B | |||
Apus apus (Mauersegler) | + | x | C | ||
Alcedo atthis (Eisvogel) | + | B | |||
Picus viridis (Grünspecht) | + | B | |||
Picus canus (Grauspecht) | + | B | |||
Dryocopus martius (Schwarzspecht) | + | B | |||
Dendrocopos major (Buntspecht) | + | D | |||
Dendrocopos medius (Mittelspecht) | + | C | |||
Dendrocopos minor (Kleinspecht) | + | B | |||
Alauda arvensis (Feldlerche) | + | D | |||
Hirundo rustica (Rauchschwalbe) | + | x | x | ||
Delichon urbica (Mehlschwalbe) | + | x | x | ||
Motacilla flava (Schafstelze) | + | C | |||
Motacilla cinerea (Gebirgstelze) | + | B | D | ||
Motacilla alba (Bachstelze) | + | D | D | ||
Anthus trivialis (Baumpieper) | + | C | B | ||
Anthus pratensis (Wiesenpieper) | + | D | |||
Cinclus cinclus (Wasseramsel) | + | D | |||
Troglodytes troglodytes (Zaunkönig) | + | D | D | A | |
Prunella modularis (Heckenbraunelle) | + | C | C | ||
Lanius collurio (Neuntöter) | + | C | |||
Acrocephalus palustris (Sumpfrohrsänger) | + | B | |||
Sylvia borin (Gartengrasmücke) | + | C | A | ||
Sylvia atricapilla (Mönchsgrasmücke) | + | D | A | B | |
Sylvia curruca (Klappergrasmücke) | + | B | |||
Sylvia communis (Dorngrasmücke) | + | B | D | ||
Phylloscopus collybita (Zilpzalp) | + | D | B | ||
Phylloscopus trochilus (Fitis) | + | C | B | B | |
Phylloscopus sibilatrix (Waldlaubsänger) | + | C | |||
Regulus regulus (Wintergoldhähnchen) | + | C | A | ||
Regulus ignicapillus (Sommergoldhähnchen) | + | D | |||
Muscicapa striata (Grauschnäpper) | + | B | A | ||
Erithacus rubecula (Rotkehlchen) | + | D | B | ||
Phoenicurus ochruros (Hausrotschwanz) | + | D | |||
Oenanthe oenanthe (Steinschmätzer) | x | ||||
Turdus viscivorus (Misteldrossel) | + | D | x | ||
Turdus pilaris (Wacholderdrossel) | + | D | D | ||
Turdus merula (Amsel) | + | D | B | D | |
Turdus iliacus (Rotdrossel) | x | ||||
Turdus philomelos (Singdrossel) | + | D | C | ||
Aegithalos caudatus (Schwanzmeise) | + | C | |||
Parus cristatus (Haubenmeise) | + | D | |||
Parus palustris (Sumpfmeise) | + | D | |||
Parus montanus (Weidenmeise) | + | C | A | B | |
Parus caeruleus (Blaumeise) | + | D | C | D | |
Parus major (Kohlmeise) | + | D | B | D | |
Parus ater (Tannenmeise) | + | D | D | ||
Sitta europaea (Kleiber) | + | D | B | ||
Certhia familiaris (Waldbaumläufer) | + | C | |||
Certhia brachydactyla (Gartenbaumläufer) | + | D | |||
Emberiza citrinella (Goldammer) | + | A | B | D | |
Fringilla coelebs (Buchfink) | + | D | B | C | |
Fringilla montifringilla (Bergfink) | x | ||||
Carduelis carduelis (Stieglitz) | + | B | |||
Serinus serinus (Girlitz) | + | C | |||
Carduelis spinus (Erleneisig) | (+) | A | |||
Carduelis chloris (Grünfink) | + | B | B | ||
Acanthis cannabina (Hänfling) | + | C | C | ||
Loxia curvirostra (Fichtenkreuzschnabel) | + | B | |||
Coccothr. coccothraustes (Kernbeisser) | + | B | |||
Pyrrhula pyrrhula (Gimpel) | + | B | B | ||
Passer domesticus (Haussperling) | + | D | |||
Passer montanus (Feldsperling) | + | D | |||
Sturnus vulgaris (Star) | + | D | A | B | |
Garrulus glandarius (Eichelhäher) | + | D | B | A | |
Pica pica (Elster) | + | D | |||
Corvus monedula (Dohle) | + | A | |||
Corvus frugilegus (Staatkrähe) | + | A | |||
Corvus corone corone (Rabenkrähe) | + | D | A | D |
* erst 1993 als Brutvogel in Luxemburg festgestellt
(+) Arten, die sich zur Brutzeit im Ösling aufhalten,
für die Brutnachweise jedoch fehlen
Die Artenliste umfaßt mit 89 Arten etwa 33% aller in Luxemburg überhaupt vorkommenden Vogelarten. Mit Ausnahme der Durchzügler und von Schwarzstorch, Graureiher, Kornweihe, Baumfalke, Grauspecht, Grünspecht, Erlenzeisig und Saatkrähe dürften alle Arten, unabhängig von der jeweils festgestellten Brutatlasklasse, mit einiger Sicherheit im Untersuchungsgebiet brüten. Letztere 75 Arten machen ca. 60% aller Brutvögel Luxemburgs aus.
3.2. Seltene Arten: Rote Liste-Arten und Schwerpunktarten
3.2.1. Liste der seltenen Arten
Mit Ausnahme von Stockente, Teichhuhn, Flußuferläufer,
Grünspecht und Gebirgsstelze sind alle in Punkt 2.2. aufgelisteten
Schwerpunktarten Rote Liste-Arten. Weitere festgestellte Rote Liste-Arten
sind Mittelspecht, Steinschmätzer, Kiebitz, Kuckuck und Erlenzeisig.
Tabelle 2 gibt einen Überblick über alle festgestellten
Schwerpunkt- und Rote Liste-Arten. Da wegen der Größe des Untersuchungsgebietes
und der zur Verfügung stehenden Zeit B-und C-Nachweise nicht überprüft
werden konnten, werden diese Angaben in der Spalte Brutstatus "nach unten
oder nach oben korrigiert". So ist beispielsweise der Schwarzspecht mit
Sicherheit Brutvogel um Untersuchungsgebiet, während der Graureiher
sehr wahrscheinlich kein Brutvogel im UG ist (beide Arten mit B-Nachweisen).
Die Kriterien der Rote Liste-Kategorien (WEISS 1992) sind: 2.1. - vom Aussterben
bedroht, 2.2. - stark gefährdet, 3. - gefährdet, 4.1. potentiell
gefährdet, Arten, die in früheren Roten Listen aufgeführt
waren, deren Bestände jedoch derzeit nicht mehr akut gefährdet
sind, 4.2. - potentiell gefährdet, Arten, die in kleinen Populationen
am Rande ihres Areals leben. Ciconia nigra wurde erst nach der Veröffentlichung
der letzten Rote Liste-Ausgabe als Brutvogel nachgewiesen.
Im Untersuchungsgebiet konnten insgesamt 22 Rote Liste-Arten
festgestellt werden. Dies sind ca. 34% aller Arten, die auf der Roten
Liste der Brutvögel Luxemburgs stehen. Hiervon dürften 15 (23%
aller Rote Liste-Arten) im Untersuchungsgebiet brüten, während
dies für Kornweihe, Baumfalke, Kuckuck und Grauspecht nicht mit Sicherheit
gesagt werden kann. Durchzügler oder Gastvögel unter den Rote
Liste-Arten sind Graureiher, Steinschmätzer und Erlenzeisig.
Eine weitere Rote Liste-Art, das Haselhuhn (Bonasa bonasia,
2.2.), konnte wegen der sehr versteckten Lebensweise dieser Art bei der
hier angewendeten Untersuchungsmethode nicht festgestellt werden. Die Art
ist aber mit Sicherheit Brutvogel im Waldgebiet der Our und bewohnt mit
Vorliebe die an der Mittleren Our zahlreich vorhandenen Bacheinschnitte,
wie jüngere Nachweise belegen (R. Schmidt, LNVL, unveröffentlicht).
Bemerkenswert ist das Fehlen von Raubwürger (Lanius excubitor)
und Braunkehlchen (Saxicola rubetra). Weiterhin konnten die Schwerpunktarten
Teichhuhn, Heidelerche und Flußuferläufer nicht festgestellt
werden.
Tabelle 2: Rote Liste- und Schwerpunktarten mit Angabe
der Rote Liste-Kategorie (WEISS 1992), der hier festgestellten höchsten
Klasse der Brutatlaskriterien, der Anzahl Teilgebiete (n=8) mit Nachweisen,
der Anzahl von Beobachtungen und des abgeleiteten Brutstatus im Untersuchungsgebiet
(++ mit Sicherheit Brutvogel, + wahrscheinlich Brutvogel; vgl. Text).
Rote Liste-
Kategorie |
Klasse
Brutatlas- kriterien |
Teilgebiete mit
Nachweisen/ Anzahl Beobachtungen |
Brutstatus | |
Ciconia nigra (Schwarzstorch) | x* | 1-1 | ||
Ardea cinerea (Graureiher) | 2.1. | B | 5-6 | |
Anas platyrhynchos (Stockente) | D | 6-17 | ++ | |
Accipiter nisus (Sperber) | 4.1. | B | 4-9 | ++ |
Accipiter gentilis (Habicht) | 3. | C | 2-2 | ++ |
Milvus milvus (Rotmilan) | 2.2. | D | 5-14 | ++ |
Pernis apivorus (Wespenbussard) | 4.1. | B | 1-1 | + |
Circus cyaneus (Kornweihe) | 2.1. | B | 2-2 | |
Falco subbuteo (Baumfalke) | 2.2. | A | 2-2 | |
Perdix perdix (Rebhuhn) | 2.2. | B | 1-1 | + |
Coturnix coturnix (Wachtel) | 2.1. | B | 2-2 | + |
Vanellus vanellus (Kiebitz) | 3. | B | 1-1 | + |
Scolopax rusticola (Waldschnepfe) | 3. | D | 2-2 | ++ |
Columba oenas (Hohltaube) | 3. | D | 4-7 | ++ |
Cuculus canorus (Kuckuck) | 3. | B | 1-1 | |
Alcedo atthis (Eisvogel) | 3. | B | 1-1 | + |
Picus viridis (Grünspecht) | B | 1-1 | ||
Picus canus (Grauspecht) | 4.2. | B | 1-1 | |
Dryocopus martius (Schwarzspecht) | 4.2. | B | 5-9 | ++ |
Dendrocopos medius (Mittelspecht) | 4.2. | C | 4-11 | ++ |
Motacilla flava (Schafstelze) | 2.2. | C | 1-1 | + |
Motacilla cinerea (Gebirgsstelze) | D | 6-16 | ++ | |
Cinclus cinclus (Wasseramsel) | 3. | D | 4-12 | ++ |
Lanius collurio (Neuntöter) | 3. | C | 2-4 | + |
Oenanthe oenanthe (Steinschmätzer) | 2.2. | A | 1-1 | |
Carduelis spinus (Erlenzeisig) | 4.2. | A | 1-1 |
3.2.2. Verteilung der Beobachtungen von Rote Liste- und Schwerpunktarten
In den Abbildungen 2.1.-2.4. sind die Orte der Beobachtungen
von Schwerpunkt- und Rote Liste-Arten dargestellt. Mit wenigen Ausnahmen
(festgestellte Nester oder abgegrenzte Brutreviere) handelt es sich dabei
um ein einmaliges Verhören oder Beobachten einer Art.
Abb. 2: Nachweise von Rote Liste-Arten und von Schwerpunktarten im Gebiet der Mittleren Our: Arten der Gewässer (2.1.), Greifvögel (2.2.), Spechte, Hohltaube und Waldschnepfe (2.3.) und Arten der offenen Landschaft (2.4.). Die Zeichen geben die Lage der Beobachtungsorte an!
Abb.3: Waldschnepfe (Scolopax rusticola) T. Conzemius
4. SCHLUßBEMERKUNGEN
Die vorliegende Untersuchung hatte die Erfassung aller Vogelarten
der Mittleren Our und die Feststellung des jeweiligem Brutstatus zum Ziel.
Die Beobachtungsorte von selteneren Schwerpunktarten wurden kartographisch
festgehalten. Eine systematische Kontrolle dieser Orte war jedoch nicht
vorgesehen. Eine Interpretation der Ergebnisse mit dem Ziel Lage und Anzahl
von Brutrevieren abzuleiten, ist deshalb nicht angebracht.
Die Ergebnisse belegen den ökologischen und avifaunistischen
Wert des Untersuchungsgebietes. Der relativ naturnahe Talboden der Our
und das angrenzende zusammenhängende Waldgebiet mit größeren
Buchenaltholzinseln, Eichenniederwäldern und interessanten Bacheinschnitten
bedingen das Vorkommen zahlreicher Rote Liste-Arten.
Erwähnenswert sind daneben die Feststellung aller in Luxemburg
vorkommenden Spechtarten, die Häufung von Beobachtungen der Wasseramsel
und der Gebirgsstelze am Wasserlauf der Our, das Vorkommen des Baumfalken
und eine sichere Brut des Roten Milan.
Die wenigen Beobachtungen von selteneren Freilandarten und das
Fehlen des Raubwürgers weisen auf eine intensive landwirtschaftliche
Nutzung der vielerorts ausgeräumten Plateaulagen hin.
Eine der interessantesten Arten des Gebietes, das Haselhuhn,
konnte nicht beobachtet werden. Von Zufallsbeobachtungen abgesehen, setzt
der Nachweis dieser Art eine spezielle Methodik und einen größeren
Zeitaufwand voraus. Allein das Vorkommen dieser in Mitteleuropa stark gefährdeten
Art rechtfertigt bereits die Unterschutzstellung des Gebietes der Mittleren
Our.
LITERATUR
MARGUE, P. et al. (1984): Luxembourg. Le Puy.
MELCHIOR E. et al. (1987): Atlas der Brutvögel Luxemburgs.
Lëtzebuerger Natur- a Vulleschutzliga.
WEISS, J. (1992): Rote Liste der Brutvögel Luxemburgs.
5. Fassung/Stand 1991. Regulus Wissenschaftliche Berichte, Nr. 10.
An den Geländeaufnahmen waren folgende Personen beteiligt:
Bechet G., Bertemes P., Conrady G., Conzemius T., Diederich J., Felten
P., Fox C., Gloden R., Heidt C., Hendrickx E., Hentgen P., Jaans M., Johnston
A., Kalmes P., Kinnen F., Kraus M., Lorgé P., Melchior E., Mentgen
E., Moes M., Müller F., Paler N., Schmitz J.-P., Schmitz R., Schmitt
R., Schoos R., Streicher R., Thelen C., Thill J., Weiler J.-P., Weiss J.,
Wester R.